Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

вертолёт наоборот

Высоцкий. Я его посмотрела.

То, что я посмотрела фильм, – это полбеды.

А вот "Владимир, или Прерванный полёт" Марины Влади я, разогнавшись, прочитала, наверное, зря.
Не мне, не в этом состоянии и не в это время, такое читать.

Фильм меня –  вопреки восторженным отзывам друзей –  абсолютно не впечатлил. Много о нём уже написали, и ещё больше наверняка напишут; кинокритик из меня хреновый, так что могу отделаться только универсальным "не зацепило".
Не зацепило, и всё.

Если рассматривать популярную версию, согласно которой фильм рассказывает, как нелегко всенародно любимому артисту в окружении лицемерных друзей, то совершенно необязательно было брать Высоцкого.
Если фильм именно о Высоцком, то, как ни крути, нельзя было избежать его присутствия в фильме, хотя лучше бы он присутствовал так же, как и Влади – телефонным звонком.
По законам жанра это всё должно было быть либо абсолютно достоверным, либо – до такой степени абсурдным, чтобы вообще не было соблазна сравнивать.
Если фильм о том, как круто можно замаскировать человека под Высоцкого, то тогда profit. И можно совершенно оправданно в течение двух часов гадать, чьё же лицо под маской.


Я смотрела недавно фильм про Бродского, и верила в то, что видела, а вот тут – не верю.
Я не особый знаток той эпохи, и уж точно не претендую на отлавливание блох в фильме – а они наверняка есть, и в немалом количестве – но чёрт возьми, ведь даже врать можно красиво, более того – талантливо.
Мифотворчество. Любимое мной слово.
Секрет не в том, что рассказывать, а исключительно в расстановке акцентов.

Мне странно, что из книги Влади, лишённой какой бы то ни было визуализации, можно сделать гораздо более глубокие выводы. Казалось бы – информация, поступающая по зрительным каналам, восприниматься в данном случае должна гораздо лучше, но нет.
Безликий фильм ни в какое сравнение с книгой не идёт.

Мне кажется, при наличии такого количества материалов о человеке, фильм, априори не имеющий шансов на достоверность (ну, не Высоцкий же в нём играет, в самом деле), нужно снимать либо в полном соответствии со свидетельствами очевидцев, либо в совершенно альтернативной манере, никоим образом с реальностью не связанной.
Поклонники – да и остальные – достаточно болезненно относятся к фальши.

Это всё равно что к пятилетнему ребёнку придёт дед Мороз, у которого из-под шубы адидасовские треники торчат.
Ну, нельзя допускать такой небрежности.

Поэтому уж либо дед Мороз – либо подарки под ёлкой без указания авторства.

Мнение редакции, естественно, может не совпадать; более того, пост совершенно случайно оказался приурочен к дате.

вертолёт наоборот

Вальс с Баширом.

Посмотрела фильм израильского производства "Вальс с Баширом".

И он мне душу перевернул.

Я очень долго не хотела его смотреть. Мне советовали, но я всё откладывала и откладывала этот фильм на потом - просто потому, что я не люблю фильмы про войну - не любила - не люблю рисованных персонажей, если это не детские мультфильмы, да и название особого интереса у меня не вызывало.

Ну, вальс. Ну, с Баширом. Кто такой этот Башир, мне было неведомо, и любопытство моё лениво махнуло рукой - не знаю, мол, и ладно.

Это кино документальное. О войне в Ливане. На протяжении всего просмотра меня не оставляла мысль о том, что почти каждый кадр хочется сохранить принтскрином и поставить себе на рабочий стол.

Во-первых, потому, что у фильма - а он анимационный - безумно приятная цветовая гамма. Он снят - нарисован? - в золотисто-коричневых тонах, что совершенно не вяжется с сюжетом, но смотрится почему-то очень органично.
Во-вторых, потому, что мне понравилась графика, порой неотличимая от реальности. Такое чувство, что режиссёр снял живых людей, а при воспроизведении плёнки поставил галочку в поле "анимация".
И в-третьих, чтобы не забывать о том, что существуют в мире другие государства, помимо России, и другие войны, помимо Великой Отечественной.

Я не знаю, как, но создателям этого фильма удалось снять кино - грустное, но без драматизма, заставляющее задуматься - и серьёзно - но не обременяющее; в нём нет привычного надрыва и суровости советских - да и российских - фильмов о войне, нет пафоса, нет менторского тона. Он очень лёгкий, если можно так сказать, в отличие от - опять же - основательных, землистых, тяжеловесных фильмов советско-российского производства. Очень живой и трогательный - да, я знаю, что эти эпитеты мало о чём говорят, но у меня нет других. Да, умирают люди. Да, это трагедия. Но я впервые увидела, что о таких вещах можно говорить без искусственно преувеличенной скорби, без неизбывного, но бесплодного по сути своей страдания, без того, чтобы широким жестом рвать на груди рубаху, как это было бы у нас.

"Вальс с Баширом" стал открытием Каннского фестиваля. О нём много и хорошо говорили, как об экспериментальном кино, новом жанре, упоминали психологичность картины, и прочая, и прочая.

В общем, посмотрите его. Обязательно. Я мало и редко советую, я больше привыкла наблюдать, чем вмешиваться, но на сей раз действительно не могу удержаться, настолько хочется мне поделиться этим.
вертолёт наоборот

Снова про войну.

Я бы рада была не придавать такого значения стереотипам, но практически первая же сцена немецкого фильма "Мост" - а фильм, так на минуточку, про войну - угадаете какая?

Прааааавильно. Паренёк и его учительница, спасаясь от пролетающего над головами американского бомбардировщика, прячутся в дощатом сарае, а как только рокот двигателей стихает вдали, он обнимает её, и, повалив на сено...


Вообще довольно странный фильм.

Про то, как немецкие пацаны, вырванные со школьных скамеек, попадают под начало грозного фельдфебеля гитлеровской армии и обороняют стратегически важный мост через безымянную реку от американских солдатов.

"Теперь вы группа по уничтожению танков". Оп! Фокус-покус.

Ну, для примера: ближе к концу фильма, когда бравые юнцы, засевшие на мосту, уже не первый час лупят по неприятелю из пулемёта и винтовок, бывшая их одноклассница каким-то образом оказывается в доме, из которого отстреливаются американцы, и кричит: "Не стреляйте! Это мои друзья! Они же ещё дети!" "Хммм, - говорят американцы, - дети? Окей!" - и один из них выходит с поднятыми руками - в качестве парламентёра - на мост. Детки между тем швыряются во все стороны фауст-патронами, а несчастного противника, возжелавшего мира, вообще дырявят как решето.
Упомянутая в первом абзаце учительница бегает по штабу немецкого командования, умоляя высочайшим приказом вернуть ей любимого ученика (и чем только прельстил, змей), обороняющего мост, иначе, по её уверениям, он непременно погибнет до утра.
Умаявшись, детки ложатся спать, а поутру американцев и след простыл - ушли, что называется, по-английски - не прощаясь.

Честное слово, ни в коей мере не хочу кощунствовать, но порой всё это здорово смахивало на какую-то бесталанную пародию.

А вот финал хороший. Неожиданный.

И ещё вот что удивило: мне всегда казалось, что все эти "яволь", "хайль Гитлер" и "внимание, внимание, говорит Германия" - не более чем расхожая карикатура на бравую немецкую армию.

Ан-нет. Немцам, поди, виднее, а кино-то они снимали.

Снова, короче, привет стереотипам.